黑客接单网_黑客接单网-专注黑客技术

单凭QQ聊天记录能做为公安立案证据吗

只要聊天记录有涉嫌犯罪的内容，完全可以立案。聊天记录属于重要的立案证据，与电话通信具有同等的证据价值。

一【证据的价值】

作为证据，最重要的就是能够说明问题，能够印证某一事实的存在性，与客观事件的发生有着必然联系。这其中包括直接证据和旁系证据。直接证据就是不需要其他旁证相关联，直接就可以说明问题、证实事实。旁系证据则需要与相关其他证据并联、串联在一起使用，起到一种辅助证据的作用。如果不能与事实本身相关联，则没有证据价值。

二【《刑诉法》规定的证据范围】

第四十八条： 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。

证据包括：

（一）物证；

（二）书证；

（三）证人证言；

（四）被害人陈述；

（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；

（六）鉴定意见；

（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；

（八）视听资料、电子数据。

证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

鲍某某涉嫌性侵案调查情况公布了，具体是什么？

鲍某某在与养女发生关系时，养女已经十八周岁，所以鲍某某被判无罪，但是他被扫出了国门。

警方说聊天记录不能做证据

【法律分析】：聊天记录是可以作为证据的，但需要满足一定条件。根据相关法律规定，电子数据是证据的一种，而微信聊天记录属于电子数据，证据必须满足真实性、合法性和关联性。聊天记录要作为呈堂证供，需要证明聊天账号属于对方当事人，而且是对方当事人在进行聊天，聊天记录要详细、明确的记录事件的相关信息，且是对方的真实意思表达。

【法律依据】：《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十六条 证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。 第六十七条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

如果验血没查出酒驾、但是有聊天记录当事人承认酒驾可以翻案定罪吗？

聊天记录可以作为参考，不能作为定罪依据。既然当时验血指标正常，就不能定性为酒驾。

如何看待鲍某明涉嫌性侵一案的审判结果？

这是一种不文明行为。希望他快点改正吧。做出这样可笑的事情，真的为了他的智商感到担忧。

鲍某某涉嫌性侵案调查情况出来了？

9月17日，最高人民检察院、公安部联合督导组通报鲍某某涉嫌性侵韩某某案调查情况。经全面深入调查，现有证据不能证实鲍某某的行为构成性侵犯罪。

2020年4月以来，媒体网络报道鲍某某性侵“养女”，引起社会极大关注。山东及江苏、北京、天津、安徽等涉案地公安机关成立专案组，商请检察机关提前介入，对韩某某指控鲍某某性侵和媒体网络反映的情况进行全面调查。最高人民检察院、公安部组成联合督导组，对彻查该案工作进行全程督导。

2020年6月以来，联合督导组又对案件调查工作进行了全面复查，目前有关事实已经查清。

关于鲍某某、韩某某的基本情况

被控告人鲍某某，男，1972年6月出生，离异，美国籍，原籍天津，具有中美两国律师资格，案发前系烟台杰瑞石油服务集团副总裁兼首席法务官、中兴通讯股份有限公司非执行独立董事，2019年10月14日因涉嫌强奸罪被烟台市公安局芝罘分局取保候审。控告人韩某某，女，户籍地安徽省太和县，自幼随爷爷奶奶生活，2015年随父母租住江苏省南京市。户籍登记出生日期为2001年8月，实际出生日期为1997年10月。调查发现，2015年3月，韩某某和其父亲提供虚假出生证明和证人证言，申请更改了出生日期。经查阅韩某某学籍材料和历史档案，询问相关当事人和韩某某亲属、同学、邻居等知情人，并结合韩某某骨龄鉴定结果，查明韩某某真实出生日期为1997年10月。

关于鲍某某、韩某某的交往情况

调查发现，2014年4月至2015年2月，鲍某某在网上多次发布“收养”信息。2015年9月开始，韩某某为改善生活条件，通过QQ等多次发布寻求“收养”信息，并与多人联系商谈“收养”事宜。韩某某在网上看到鲍某某发布的“收养”信息后，主动与鲍某某联系。2015年10月10日，鲍某某到南京与韩某某及其母亲见面，两人以“收养”名义开始交往并发展为两性关系。2019年6月两人关系破裂。期间两人实际共同居住生活150余天，因感情等问题曾多次发生矛盾。在两人交往过程中，鲍某某不知道韩某某真实年龄。经向民政部门了解，两人不符合法定收养条件，未办理收养手续，不存在收养关系。

关于韩某某控告鲍某某性侵的情况

经深入调查，未发现鲍某某违背韩某某意志，采用暴力、胁迫或者其他手段强行与韩某某发生性关系的证据。韩某某与鲍某某见面时已年满十八周岁，不属于法律特殊保护的未成年人。根据司法鉴定结论意见，韩某某具有性防卫能力和作证能力。韩某某关于被鲍某某使用暴力手段发生性关系的陈述内容及提交的有关物证，经查证与事实不符，不能作为认定犯罪的依据。调查显示，韩某某多次报案、撤案、对外寻求帮助，均与其和鲍某某产生矛盾或两人关系出现问题相关，一旦两人关系恢复或和好，韩某某即否认报警或者要求公安机关撤案。

调查显示，在鲍某某、韩某某交往期间，韩某某行动自由，与家人、朋友保持正常通讯，未发现被鲍某某控制人身和通讯自由的情况。在不与鲍某某共同居住期间，韩某某在南京正常上学、生活，且在多次报警的同时，以交朋友为名结识其他男性并交往。调查未发现韩某某QQ账户被鲍某某控制和伪造聊天记录的情况，未发现韩某某被鲍某某言语洗脑、实施精神控制发生性关系的情况。

综合本案查证情况，鲍某某和韩某某存在同居行为和两性关系，但现有证据不能证实鲍某某违背韩某某意志，采用暴力、胁迫或者其他手段强行与其发生性关系，不能认定鲍某某的行为构成强奸罪。鲍某某明知其本人和韩某某的情况都不符合相关法律规定的收养和被收养条件，且在自认为韩某某系未成年人的情况下，仍以“收养”为名与韩某某交往且与其发生性关系，严重违背社会伦理道德和公序良俗，应当受到社会谴责。

调查中发现的鲍某某涉嫌违反律师执业管理有关法律法规情况，已移交司法行政部门依法处理。

聊天记录能当证据吗？

QQ聊天记录是可以作为证据使用的，但是需要确定证明的内容。

在QQ聊天记录作为证据的时候需要满足证据的”三性“：

（一）关联性

关联性是证据审查首要任务，与案件待证事实无任何联系的材料，可以直接排除而无需再审查其合法性与真实性。

（二）合法性

合法性关系到某一证据能否成为定案的资格，即证据有无证据能力。它包括取得证据的主体合法，证据的形成符合法定程序，证据的形式符合法定要求，证据取得内容符合法定要求和证据运用符合法律规定。

（三）真实性

真实的证据能最大限度地使案件事实还原为客观事实。证据的真实性是证据能够成为定案依据的本质要求，它要求证据从内容到形式都是真实的，其内容要反映客观事实，其形式能被人们所认识，因此，对单一证据进行真实性审查是综合认定证据的基础。由于证据的真实是人们事后收集、汇总、推理而得出的真实，它与客观真实可能有一定的差距，因此对证据必须严格审查，甄别其真实性。、

法律背景丰厚的人犯罪要不要罪加一等？

既然法律程序总要听取控辩双方的言论，那我们不如就从这篇洗白稿说起，看看鲍某明的案件到底有没有反转。

首先，财新网特稿中鲍某明的陈述真实性，值得商榷。

文中多次提及，鲍某明手中有大量聊天记录可以佐证，他和女孩之间并非收养关系，而是恋爱关系。

但记者却没有公开这些聊天记录，仅凭言语描述还原两人间的日常相处，显然不足以取信。

况且，受害女孩早就在之前的媒体报道中透露，她的微信和QQ是鲍某明注册的，会被鲍某明随时登陆。

熟悉法律的鲍某明，很可能会利用这一点制造证据，自说自话，伪造恋爱假象。

其次，即使聊天记录为真，财新提及的所有证据都成立，鲍某明的恶行都不可否认。

因为事件核心从始至终都只有一个，那就是鲍某明是否跟14岁的女孩发生了性关系。

无论是在财新、南风窗还是其他媒体的报道中，鲍某明都没有否认这一点。

退一万步讲，假如鲍某明和女孩之间真的存在恋爱关系，对14岁女孩做这种事，就没错了吗？

法律不看背景，你犯了法就要受法律制裁。