黑客接单网_黑客接单网-专注黑客技术

据历史资料，真正斩华雄的人是谁？

B、孙坚

《三国志》

吴书

孙破虏讨逆传

坚移屯梁东，大为卓军所攻，坚与数十骑溃围而出。坚常著赤罽帻，乃脱帻令亲近将祖茂著之。卓骑争逐茂，故坚从间道得免。茂困迫，下马，以帻冠冢间烧柱，因伏草中。卓骑望见，围绕数重，定近觉是柱，乃去。坚复相收兵，合战於阳人，大破卓军，枭其都督华雄等。是时，或间坚於术，术怀疑，不运军粮。

华雄是被谁斩杀的？

演义中为关羽温酒斩华雄，正史中为孙坚，九城网页游戏热血无双中虎牢关副本详细描述了关羽阵前斩杀华雄的故事情节

华雄是谁斩的？

孙坚 华雄（？-190年），东汉末年武将，于董卓手下为都督之职。三国志中描写孙坚参与讨伐董卓之役，一度败北，但后来收拾败军，进行反击，有关羽温酒斩华雄之说。 （一）历史上华雄是孙坚斩的，与关羽无关，请阅陈寿《三国志·孙破虏讨逆传》—— 坚复相收兵，合战于阳人，大破卓军，枭其都督华雄等。 （二）小说《三国演义》中关羽斩华雄一段很是精彩，可惜不是历史事实—— 绍曰：“可惜吾上将颜良、文丑未至！得一人在此，何惧华雄！”言未毕，阶下一人大呼出曰：“小将愿往斩华雄头，献于帐下！”众视之，见其人身长九尺，髯长二尺，丹凤眼，卧蚕眉，面如重枣，声如巨钟，立于帐前。绍问何人。公孙瓒曰：“此刘玄德之弟关羽也。”绍问现居何职。瓒曰：“跟随刘玄德充马弓手。”帐上袁术大喝曰：“汝欺吾众诸侯无大将耶？量一弓手，安敢乱言！与我打出！”曹操急止之曰：“公路息怒。此人既出大言，必有勇略；试教出马，如其不胜，责之未迟。”袁绍曰：“使一弓手出战，必被华雄所笑。”操曰：“此人仪表不俗，华雄安知他是弓手？”关公曰：“如不胜，请斩某头。”操教酾热酒一杯，与关公饮了上马。关公曰：“酒且斟下，某去便来。”出帐提刀，飞身上马。众诸侯听得关外鼓声大振，喊声大举，如天摧地塌，岳撼山崩，众皆失惊。正欲探听，鸾铃响处，马到中军，云长提华雄之头，掷于地上。其酒尚温。后人有诗赞之曰：“威镇乾坤第一功，辕门画鼓响冬冬。云长停盏施英勇，酒尚温时斩华雄。”

华雄被谁斩了？

华雄，东汉末年武将，于董卓手下为都督之职。

《三国演义》中有关羽温酒斩华雄之说。但历史上华雄是孙坚斩的，与关羽无关。

坚复相收兵，合战于阳人，大破卓军，枭其都督华雄等。 —— 陈寿《三国志·孙破虏讨逆传》

华雄到底是潘凤震死的还是关羽斩的？

在史书中，华雄没有其他武功可以表述， 《演义》 说华雄追逐孙坚，得了红发巾，斩了 祖茂 ，又用长竿挑着孙坚的红发巾，来寨前大骂叫阵， 俞涉 、 潘凤 二将出战，都被他斩了，这些都是虚构的。《演义》把华雄描写得如此厉害，是一种衬托的手法，不过是为了说明关羽更加厉害而已。但这件事其实是与关羽毫不相干的。本来是孙坚斩了华雄，《演义》却将战功移植到关羽头上，孙坚反而被写成是华雄手下的败将，这对孙坚太不公平了。

真正斩杀华雄的人是谁？

相信看过《三国演义》的人很多，而里面的一个情节——关羽温酒斩华雄。写得太好太经典了，经典到没看过三国的人也听过吧！

众所周知，演义就是小说，写得好呢，才有人看。进行一些艺术加工很正常，相信大家也略有所闻了吧，在反董卓联盟的所谓十八路诸侯那是演义的说法，那次公孙赞可没去凑热闹，而刘备那时在公孙赞那住，试问老大都没去，关二哥自己跑去凑热闹？就算去了，那时名不见经传的他不被当敌方间谍？

当下流传一种说法，那就是所谓做了华雄刀下鬼的潘凤才是历史上杀华雄的主！写得也很是精彩—— 话说潘凤字无双，人称潘无双。那天虎牢关前，华雄连斩数员大将，这时潘凤请战。华雄见潘凤，便问左右“来者莫非潘凤？”左右回道“然也。”华雄仰天叹道“吾命休矣。”便暗藏弓矢，待潘凤快近身时连发三矢，潘凤的马受了惊，将潘凤掀倒在地。华雄大喜，便上去砍人。没想到潘凤虽然下马，但不慌不忙，用斧把华雄的刀挡了回去，最后竟然反将华雄砍下马来！

那时刚好狂风大作，尘土飞扬。哨兵见到潘凤落马，以为又像前几位一样被砍杀了。便回报说：“潘上将与华雄战不三合，被斩于马下。”众人大惊，这时关羽出场了。而潘凤杀了华雄正准备割下首级，关羽骑马赶来了，以为潘凤就是华雄，二话不说，手起刀落，便把潘凤误杀了。。。。

人都误杀了才发现出错了，没办法，就拿了华雄首级回去了！

上面的故事写得很是经典啊！看得我捧腹大笑，还有后续说关羽那传说中的女儿关凤事实上是潘凤的女儿，关羽由于内疚就收养了她，为了纪念潘凤就把她取名关凤。

很有趣吧，照史书上说的，关羽又没去虎牢关，哪来的那么多事情发生啊！

那么历史上是谁杀了华雄呢？

三国志 吴书 孙破虏讨逆传“坚复相收兵，合战于阳人，大破卓军，枭其都督华雄等。”

资治通鉴 卷第六十 “卓遣东郡太守胡轸督步骑五千击之，以吕布为骑督。轸与布不相得，坚出击，大破之，枭其都督华雄。”

三国志的作者是陈寿，资治通鉴的作者是司马光 。这两本书都是史学经典，相信这二位治学严谨的作者不会老夫聊发少年狂吧，把史学当儿戏！

那时候呢，孙坚是反董卓联盟的先锋。由他去碰华雄那是很合理的了。再看后来董卓知道孙坚病死的消息——“董卓在长安，闻孙坚已死，乃曰：‘吾除却一心腹之患也！’问：‘其子年几岁矣？’或答曰十七岁，卓遂不以为意。自此愈加骄横，自号为‘尚父’…”董卓当时有吕布这样的猛将在侧，而且孙坚在江南，他在长安，还要视孙坚为“心腹之患”，孙坚死了还要打听他的儿子是否成人。可见孙坚的勇猛给董卓留下了极其深刻的印象。试想一个败于华雄之手的人，董卓可没那个必要关注他吧！

在《三国演义》里，就算作者把孙坚的功劳给了关羽，但也没否认他的强悍，在演义里孙坚败了并不是华雄勇猛，而是粮草补给不及啊！

在三国演义的作者罗贯中是明朝初年出的书，那时候关二爷是相当有名气了，在书里吹捧一下也是正常不过的，比如“温酒斩华雄”“诸文丑”“过五关斩六将”等。

也有人说是华雄不是被孙坚杀的，而是死在孙坚手下一个小兵手上，这也是有可能的，想一下两军火并，刀枪无眼，大将难道就像游戏里的那样，血比小兵多，皮比小兵厚不成？大将和小兵都是人，谁杀谁都属正常，反正杀华雄的这笔帐就算在孙坚头上了！