黑客接单网_黑客接单网-专注黑客技术

本文目录一览：

• 1、大连13岁行凶男孩家人始终不道歉，判赔钱是不是太轻了？
• 2、13岁学生李明：残忍砍杀17岁少女，后来怎么样了？
• 3、“13岁男孩杀害10岁女孩案”：绝情杀人犯背后，谁才是真正的凶手？
• 4、大连13岁行凶男孩：搭讪家属，尾随女性，为何他有违“少年感”？
• 5、13岁少年杀人案为啥不让网友评论？

大连13岁行凶男孩家人始终不道歉，判赔钱是不是太轻了？

大连这个案件已经持续了将近一年了，法院也通过各种斟酌判出了最终结果，但是在男方父母这边，他们不仅没有赔偿，也没有道歉。对于这种行为，大家都是非常难以理解的。难道他们还认为自己的孩子并没有犯错，或者是说他们觉得自己的孩子没有犯什么大错。法院规定在有效期内，必须对受害者家属进行道歉，可是在这之间，男方父母并没有任何的动态或者是有道歉的意向。这是让人感到最愤怒的，而且男孩的各种聊天记录和行为都表示他是知道杀人犯法，而且他还表示自己14岁虚岁，也就是未满14岁，是不需要承担刑事责任的，在这种恶劣的态度以及家长态度也恶劣的情况下，却只判了赔钱这种结果肯定是难以服众的。但是目前法院给的判决就是。只需要男方赔偿100多万以及公开道歉，几乎就解决了这个问题。这就让人们不禁发问，未成年保护法到底是保护，犯罪的未成年还是保护那些正常的未成年。从很早以前开始，未成年保护法好像就变成了一种包庇凶手的保护法，他并没有保护到正常的未成年。反而是让很多性格恶劣以及心术不正的孩子提供了很大的便利。现在网络的发达以及网络信息也没有得到很好的控制，孩子就在接触网上这些东西的时候，难免会接触到一些暴力血腥的画面。如何让孩子们远离这些东西也是一个很大的问题。但是像网络或者家庭，这些因素都是次要的，主要还是你这个人怎么想才会决定你的行为怎么做。有的家庭并没有什么问题，或者是网上也并没有接触到什么东西，但是他就是会干一些让人觉得很恐怖的事。

13岁学生李明：残忍砍杀17岁少女，后来怎么样了？

17岁少女被砍杀，幕后真凶究竟是谁？

17岁的初中女生李丽（化名）被发现在中江县双凤乡一处十分偏僻的水沟旁。被发现时，花一样年纪的少女已经成为了一具冰冷的尸体。案发现场触目惊心，少女身中20多刀，上肢和头部被砍得血肉模糊，已经辨别不出原本的模样。

如此恶性的杀人事件在平静的小山村掀起了轩然大波，更使人们不寒而栗。究竟是多么凶神恶煞的歹徒，才能对一个花季少女下此毒手，才能一次又一次向少女挥起冰冷的利刃？凶手与少女李丽之间，又究竟有着怎样的纠葛？

幕后真凶浮出水面

出乎所有人的意料，犯下如此恶劣的杀人命案的竟然是与被害者李丽同村的13岁少年李明（化名）。在发现被害者时，当时身上还有血迹的李明自然而然地被警方带走调查。起初，刚刚残忍砍杀少女的李明表现得十分冷静。

他辨称，被害者是被两个外地人叫到案发地点，自己听到呼救声，闻声而去发现两个外地人正在对被害者实施杀害，自己因为害怕仓皇而逃。至于身上的血迹，他辩解说是在搀扶被害者时不小心染上的。即使面对警察和学校副校长的轮番询问，他仍然坚持自己的说法。

学校副校长起初一度被李明的谎言所蒙蔽，认为李明是见义勇为的好孩子。但李明的谎言明显漏洞百出，警方经过一系列调查，循着蛛丝马迹识破了李明的谎言，最终李明不得不承认了自己砍杀被害者李丽的残忍罪行。

引起惨案的“小秘密”

一个是13岁的少年，一个是17岁的花季少女，二人同村且素来关系要好，犯罪少年李明还常常称呼被害者为“李丽姐姐”，若没有这场命案，二人在别人眼中便是关系融洽的青梅竹马。那么究竟是什么，促使李明向自己熟悉的李丽姐姐下此毒手呢？

经过审讯，李明杀害被害者李丽的动机，使警察们颇为震惊。2002年5月3日，李明偷偷溜进李丽家偷钱，被恰好回家的李丽撞破，偷钱的恶劣行径暴露了，李明落荒而逃。在接下来的日子里，李明寝食难安，日夜担心李丽会将自己偷钱的事情说出去。

这种担心与日俱增，也在李明的心里悄悄埋下了犯罪的种子。最终，他编造借口把李丽骗到案发地点，拿出事先准备好的刀将李丽乱刀砍死，并将尸体直接抛弃在水沟旁。

13岁少年为何化身杀人狂魔

在同村人以及学校的老师和学生眼中，13岁的李明是一个品学兼优的好学生，学习成绩很优秀，只是性格有些内向。出乎所有人的意料，正是这样一个温顺且内向的孩子，竟成为了痛下杀手杀害自己身边的人的杀人犯。

那么这样一个“好学生”为什么要偷钱，又怎么会做出无情砍杀同村姐姐的残暴罪行呢？

警方经过多方走访调查得知，李明在家人和同学完全不知情的情况下结识了不少狐朋狗友，并经常和这些所谓的朋友去打游戏，并且常常大手大脚的请他们吃饭。而这些所有的花费都是他偷来的。

此外，李明砍杀被害者李丽的暴力行为在很大程度上受到了他平时所看的一些血腥暴力的影视剧的影响，形成了他内在暴力冷血的性格，也解释了他为何能在杀人之后仍如此冷静和镇定。

同时，李明的家庭也潜移默化的影响着他，母亲一味地溺爱，父亲犯错时的打骂，都成为了他实施犯罪的催化剂。

最终由于实施犯罪时未成年，李明仅被收容教育三年。这一令人深思的案件告诉我们，为青少年提供良好的成长环境的正确的引导是至关重要的。

“13岁男孩杀害10岁女孩案”：绝情杀人犯背后，谁才是真正的凶手？

大连市河口区发生一起未成年人杀害邻居小女孩案件，闻者皆气愤。据曝光的聊天记录，蔡某杀害女孩后还在群里装无辜，并强调自己虚岁14岁，这就意味着他年龄不够负刑事责任，几年后依然回归生活，照样上学、生活……

这几天，最让我气愤的可能就是大连13岁男孩杀人案了。

蔡某某，今年13岁，还在上初二。

10月20日下午3点20分，蔡某在街上遇到从美术班下课的女孩，随后将女孩骗到家中图谋不轨，事后将女孩拖到家对面的灌木丛中隐藏。

其实，这并不是他偶遇女孩，而是蓄谋已久。当天下午三点，蔡某特意到女孩家的水果店问：琪琪去哪了？因为蔡某和女孩曾是同一个补习班的同学，女孩的父亲毫无防备地告诉她：琪琪上课去了。

事发后，蔡某还很淡定的两次到女孩家中询问，女孩找到没有。后来，警方根据血迹怀疑到他时，他还很无辜地在群里发消息称，“小孩死了，吓死我了，我一个小孩怀疑我，我虚岁14岁。”他还说是自己擦过血的手帕刚好扔窗外，刚好扔到受害女孩身上，自己的血混在一起，还问自己的指纹咋整。

多么幼稚可笑，却又多么令人可怕。幼稚的是，他竟然以为只要自己说血迹是自己不小心扔出去的，就可以撇清和自己的关系。可怕的是，他特别强调自己的年龄，也就是说他明确知道自己未满14岁，即使犯事也用不着负刑事责任。

甚至，在警方找到女孩遗体后，蔡某还在人群中说了句：“真死了啊。”多么云淡风轻，多么轻描淡写。

如此漠视生命的态度，让人心惊，让人害怕，让人毛骨悚然。

而在更多了解后，你会发现，其实这次的作案早就蓄谋已久。

附近邻居曾多次反映，蔡某经常骚扰女性，包括同学、成年女性。

一位年轻女性称，就在今年8月，蔡某曾三次骚扰她。第1次，在楼道上，蔡某从后面猛然拍她的肩膀，还说帮她拿东西，令她很不舒服。第2次，她发现有人跟在她后面，她觉得不对劲立马走出大楼，果然看到蔡某匆匆跑了出去，当时她还拍下蔡某的照片。第3次，蔡某在路上和她搭讪，说她长得真好看，还叫她不要害怕。

曾经有女同学被蔡某骚扰后，投诉到蔡某家长那里，家长也没有教育蔡某。

据邻居爆料，蔡某在家里看过黄色视频，爱打游戏，有时候会打整整一个通宵，蔡某家里是卖烧烤的，平时忙于生意可能没有太多关注蔡某的教育问题。

事发之后，蔡某母亲还清理血迹、和蔡某一起卖废品。女孩家长也说，蔡某的父母一直没有出面，连最基本的一句道歉都没有。这样的态度，就可以想象出他们平时对儿子是怎样的态度。

二

父母忙于做生意，疏于对孩子的管教，孩子犯了错也认为，他只是个孩子，犯点小错不打紧，甚至有一天，孩子犯下大错，父母还不以为然。

这样的家庭多吗？

13岁少女因美生恨，残杀同窗好友；3岁少年杀害 三姐弟弃尸体；12岁男孩弑母；13岁男孩用锤子残忍杀害父母；12岁男孩电梯内暴打8岁女孩；……

这样的悲剧有岂止这些，在这些悲剧的背后，我们可以看出同样的问题：父母教育的缺失。有研究机构做过一次抽样调查，发现只有36.3%的未成年犯同亲生父母长期生活在一起。

在中国公安大学教授李玫瑾看来，每一个未成年人犯罪的背后，首先都是因为家庭教育的缺失。“有的家庭是生而不养，有的家庭是养而不教，更多的是教育不当。”她说。

这些未成年们，都是那么绝情、冷酷、没人性，但他们背后，真正的凶手是父母。是父母一次又一次的放纵，一次又一次的忽略，才导致最后悲剧的发生。

纪录片《镜子》里有一番话：“每个孩子生下来都是一张白纸，父母就是作画的人，白纸变成什么样，关键在父母。”

“人之初，性本善，孩子生下来是一张白纸，父母是孩子最好的老师，让孩子往善的方向发展，就是父母的责任。

大连13岁行凶男孩：搭讪家属，尾随女性，为何他有违“少年感”？

在中国大连，一名10岁女孩被一名13岁男孩杀害，再次引发了关于“青少年犯罪”的争议，因为这属于“青少年犯罪”的范畴。目前，根据官方公告，凶手只有13岁，不到14岁，所以他没有刑事责任，只能被拘留和再教育。然而，随着媒体深入挖掘，这个13岁男孩在谋杀前后的细节逐渐浮出水面。此外，“与家人搭讪”和“追随女性”的行为也引发了广泛的争议。

坦率地说，根据法律规定，不满14岁的未成年人不具备完全的刑事责任能力。因此，这个13岁的男孩只能被认定为“年轻无知”。然而，从周某的前后行为以及邻居们的评论来看，13岁的行凶男孩似乎已经是一个“小大人”了。他在案发当天和女孩的父母说了两次话，行凶者要做到这一点需要很大的心理力量。

然而，即使是一个13岁的男孩也能如此“冷静”，足以显示他的心理年龄，足够“成熟”。至少他知道自己做过的“坏事”是什么。甚至，在事件发生后，他还被怀疑在班级小组“自导自演，意图澄清嫌疑”，并强调“我才14岁”。这种比较偷鸡的行为，又让人感到惊讶。不得不说，它超凡的心理素质，足以压垮许多“成年人”。

当然，随着故事的传播，同一社区的几名妇女报告说，自己被实施袭击的13岁男孩“跟踪”。一名20多岁的女子表示，她曾被一名13岁的男孩“跟踪”了三次，这名男孩袭击了她，有一次还拍着她的肩膀说:“阿姨，你长得太帅了，我好紧张。”

这些细节放在一起是无法想象的。因为，在某种程度上，这都是成年人的恶作剧。因此，它也使人感到一种强烈的“不和谐感”。而这种与罪恶行为的“共鸣”，再次让人对法理处理的结果感到有些愤怒。

毋庸置疑，《防止青少年犯罪法案》的规模受到了多次质疑。毕竟，《未成年人保护法》是为受害的10岁女孩设计的，而不是为犯罪的13岁男孩设计的。而且，如何惩罚一个行为成熟的“少年犯”，是一个值得深思和质疑的课题。

对于“少年犯”来说，在界定刑事责任能力时，究竟以“年龄”为界限好，还是以“认知水平”为界限好，是一个需要慎重考虑的问题。甚至，对于一个有过犯罪经历的孩子，他们是否有未来，作为一个陌生人如何容忍，如何让他(她)过正常的生活。所有这些都需要一个接一个的答案和对大社会的责任。

从某种意义上说，在儿童早期，随着年龄的增长，儿童的认知能力确实会发生变化。但随着孩子的成长，他们的意识变得疯狂。而且，从最近十年来看，普通儿童比过去成长得更早。一方面，身体的成长在加速，另一方面，媒体的丰富性导致了认知的激增。因此，“小大人”现象变得越来越普遍。

对于经历过犯罪的孩子来说，这实际上是一个终身的伤疤。从救赎和救助的角度来看，社会应该有同情心。然而，这并不一定意味着所有的“少年犯”都可以重新开始他们的生活。因此，如果救援和救助不成功，很可能会有对更大的社会的第二次攻击。也必须认真对待这种可能性的触发因素。

要承认“童年正在逝去”，“青春也在逝去”。因为，当大众传媒被普遍使用时，它代表的是年龄划分的尺度，并不那么准确。所以，当一个13岁的男孩开始表演“冷静杀人”、“调情”，这就意味着13只是生理年龄的一个指标，但从心理年龄的角度来看，它似乎已经失去了效用。

正如尼尔•波兹曼(Neil Postman)所言:“看着孩子们的天真、可塑性和好奇心侵蚀并扭曲成伪成人的劣等品质，是痛苦、尴尬、尤其可悲的。”是的，我们已经走向了一种新的生活划分:一端是婴儿期，另一端是老年，中间是我们可能称之为“成年子女”的生活。

因此，对“少年犯”的认定有必要更加谨慎。因为处理恶性案件不仅关乎受害者的感情，而且，

因此，对于违反了“青春意识”的行相对人来说，如果他是“不死”或“免刑”，在一定程度上就意味着在法律理论上存在“漏洞”。对作恶者来说，他或她的邪恶可能已经酝酿，即使可能有外部诱因，但人性本身的邪恶，根植于骨髓。

大社会的同情必须是为了保护受害者，但对施暴者更严厉是更好的。因为通过对犯罪者足够宽容，我们正在为伟大社会的未来播下麻烦的种子。此外，我们也不知道一个杀人的少年能否在三到五年内克服他的邪恶思想，回到正确的道路上来。

因此，对“少年犯”进行治理，这确实任重道远。即使犯罪者的未来真的改变了，它也可能不会被“大社会”完全接受。因为，不管谁，都不想与一个“杀人犯”接触。即使“过错”已经“过去”，但“隐患”仍然令人担忧。

因为，人的一生只有一次，经不起伤害，也经不起折腾。这个10岁女孩的死对她的家庭来说意味着很长一段时间的忧郁。同样，一个13岁男孩的罪行也意味着他的家庭将长期处于忧郁之中。而且还会有更多的道德谴责。尤其是在“儿子不受教育，父亲受责备”的道德氛围中，这几乎是致命的一击。

而且，从一些媒体的报道中，强调“殴打他的男孩的父母没有道歉”。从公共秩序和良好习俗的角度来看，应该“道歉”，至少给受害者家属以心理安慰。然而，从案件的具体情况来看，“是否道歉”并不是最重要的。最重要的是处理善后和惩罚受害者。

当然，随着“勾心斗气”、“跟踪女性”等细节的曝光，社会舆论也会更加倾向于严厉惩罚“少男少女”。因为，他对于“青春感”的违犯，已经直指头部，只是因为13岁，为什么要宽宏大量，自然让人感到有些生气。也许情况本身就是如此，更值得思考。

13岁少年杀人案为啥不让网友评论？

根据刑法有关规定，13周岁杀人了，

根据《刑法》第17条，13周岁杀人，还不够刑法处罚年龄。

对受害人近亲属民事赔偿部份，由杀人的监护人进行赔偿。

不是不让网友议论，而是对杀人的13岁未成年人杀人原因应该深刻剖析，

社会，家庭，学校教育还存在什么问题。

加强对未成人普法教育。

家长应该对这样的未成年加强管理力度，使其不再违法犯罪。